關於公投之我見(一)

由社民連與公民黨所發起的「五區總辭,變相公投」, 昨日終以十七點一巴仙, 共八十九萬票的票率下完滿結束。這個造成社會廣泛討論的補選, 一方稱之為彰顯人民力量的公投運動, 另一方卻指責是無法可依又浪費公帑的擾民行徑, 那我們應該如何解讀這個在社會造成這種強列落差的民主運動呢?

要理性客觀評論是次選舉, 該從兩個層面去考慮, 即從短期影響和長期影響分析。
從短期角度, 無可否認, 公社兩黨今次的公投是失敗的, 無論是選舉數字或是實際意義。
由最初自己所定下的投票率超過五成為目標, 其後改為四成, 然後最後到不足兩成的投票率, 令整個選舉的公信力大減。
部份支持者認為選舉受多方打壓抺黑, 包括政府宣傳不足;票站減少;公務員受壓;傳統旅行車投票團不見蹤影,但這些因素影響了一定的投票數字, 也無法掩蓋數字背後的明確訊息:「普遍市民不支持這次公投。」
兩黨一心打算以得票數字對抗政府一意孤行,硬推銷的政改方案, 無疑卻弄出反效果, 為政府陣營提供有力數據。

另一方面, 從最初不滿政府的政改方案提出請辭, 到要求取消功能組別, 最後以一大堆議題綑綁式的推動整個公投運動, 兩黨顯然希望透過引入更多議題提高社會注意, 增加投票意欲。可惜也因為議題不夠集中, 與人兩黨各自為政, 政局散亂的感覺, 亦提供缺口讓保皇黨口誅筆伐。
雖然請辭的五位候選人都成功重返立法會, 但基於差強人意的投票率, 將會造成日後在立法會重新討論政改方案或取消功能組別的議題時, 受到更大的阻力。

從長遠的角度, 這次選舉卻是成功的
有資料顯示兩成多投票者來自三十歲以下選民, 證明是次選舉引起了年青一輩的關注, 而這一代將於十年後成為民運的主力, 除了為年青人樹立一個社運的範例, 也算是為民主種下火苗。

另外, 曾蔭權的政治班子, 一直都走強勢路線, 多次打著民意的旗號與民為敵。主因就是曾蔭權只是以「打工」心態完成特首的職能,而他的老闆不是市民,而是中央, 他的一切決定只需向中央負責。
由政府,大財團,特權分子,被操控的傳媒加上中央政府, 組成一個龐大的既得利益集團, 而一切的政策就保障這個集團, 包括膠袋稅,停車熄匙,紅酒稅,慳電膽等等,數之不盡。
而這次選舉, 尤像拋進湖中的石頭, 擊起混濁的湖水,讓一直以為湖水清澈的人,看清事實的真相,迫使保皇黨,以及港府,甚至中央政府為阻撓公投的進行而醜態盡露。
從一開始突顯補選經費,減少選舉宣傳,減少票站,甚至由特首率領其政治班子拒絕投票,這種民主倒退的行為。讓這個集團無所不用其極保障自身利益的行為表面化。